目前分類:國考行政法申論 (10)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

IMG_1315

IMG_1316

 

IMG_1317

 

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  第二次行政法申論練習(阿撐)[For 102.09.27]  

SKMBT_42313092713220_0002  

SKMBT_42313092713220_0003  

SKMBT_42313092713221  


煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

第七次行政法申論練習(阿撐)[For 100.08.31]

 

第七次行政法申論練習 100.08.31 2-1.jpg

 

第七次行政法申論練習 100.08.31 1-2.jpg

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

第六次行政法申論練習(阿撐)[For 100.08.24]

 

第六次行政法申論練習 100.08.24 2-1.jpg

 

第六次行政法申論練習 100.08.24 2-2.jpg

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

行政法100.08.10 1-1.bmp

 

行政法100.08.10 1-2.bmp

 

行政法100.08.10 1-3.bmp

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

阿撐按 For一般行政日間討論團之夥伴

1.
標淡藍色  只是寫申論之基本架構;標 草綠色代表資料來源
2.
前面一般法律原則、特別權力關係等可以跟行政法之後面內容做相關連結,後面之內容倘若考到實例判斷題,大都會前後貫起來考。
3.
講到法律上 看各科的老師據之山頭,都不乏有自己獨門暗器或特殊見解,但是採用通說作為自己選邊站的巴庫(後盾),是最為保障自己分數之方法,倘若各位夥伴有稍稍留意,法科的學說,對於一個重大爭點,常會至少有三個方向的見解,,也就是(1)肯定說(2)否定說(3)折衷說…….然而折衷說通常會成為通說,因為折衷說常會截肯定說 + 否定說 之長;補肯定說 + 否定說 之短,即折衷說為修正後之學說,並非全然是這種情形,但是假設說自己對於國考考卷的法科其中一題完全沒概念,而他是考學界學說,可以運用此經驗法則代入嘗試寫作。舉例來說,諸如:今天之題目 → 給付行政是否適用比例原則?就是其中一例,其餘例子亦所在多有,阿撐可以提供一個記憶理解之方法來歸納法科學說之分歧,也就是用行政學正反合之概念分別對應到肯定說、否定說、折衷說。大致如此,請夥伴們自行運用。

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()


阿撐按For一般行政日間討論夥伴:


1.阿撐手上有的行政法資料有(1)陳治宇2011行政法課本(2)林清2010行政法課本(3)吳庚行政法之理論與實用第八版(4)伊藤2011行政法全彩圖說,不過阿撐的申論架構以陳治宇老師的課本與上課架構為主,其餘為輔跟各位夥伴報告。


煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

申論一、何謂干涉行政?何謂給付行政?區別標準為何?區別實益為何?
一、 干涉行政
1. 干涉行政的定義 → 不利益,設定義務
2. 干涉行政的種類跟舉例:
(1) 監控行政 Ex:警察行政,軍事行政

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

上到陳治宇老師行政法第八堂課,提到"行政法人"的意義和優缺點....

然後閱讀"行政法人"的意義和優缺點的課本內容

覺得跟行政學的"NPM"的概念是相關有連結的,這是我個人的想法和看法...0.0

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

每次上陳治宇老師的行政法,都會覺得醍醐灌頂,獲益匪淺!

但是關於申論寫作,陳治宇老師 是散落在每堂課去敘述的,茲將重點

整理概述如下:

煜恩 — yieshan 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Close

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

reload

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼